ABŞ Ali Məhkəməsinin mühafizəkar əksəriyyəti Louisiana v. Callais işi üzrə verdiyi qərarla Seçki Hüquqları Aktının (VRA) 2-ci maddəsini ləğv edib. Bu addım irqçi seçki dairələrinin yenidən formalaşdırılmasına yol açır. Əhalisinin təxminən 30 faizi qaradərililərdən ibarət olan Luiziana ştatında hazırda altı dairədən ikisi (təxminən 33 faiz) qaradərililərin çoxluq təşkil etdiyi bölgələrdir. Məhkəmənin bu xəritəni konstitusiyaya zidd elan etməsi ilə ştatın yalnız bir belə dairə yaradacağı gözlənilir. Nəticədə, ştat əhalisinin 30 faizinin seçki tərcihləri dairələrin cəmi 17 faizində öz əksini tapacaq.
Tarixi riyaziyyat niyə işləmir?
Seçki Hüquqları Aktının irqi ayrı-seçkiliklə bağlı müddəaları təsadüfən yaranmayıb, çünki ABŞ tarixi heç vaxt bu məsələlərə kor-koranə yanaşmayıb. Təxminən 750 min amerikalının ölümü ilə nəticələnən Vətəndaş Müharibəsi, Vətəndaş Hüquqları Hərəkatı və VRA cəmiyyətin pozulmuş riyaziyyatını düzəltmək üçün uzunmüddətli mübarizənin bir hissəsidir. Konstitusiyanın imzalanmasından bəri riyazi hesablamalar heç vaxt düzgün nəticə verməyib. Quldarlıq dövründə cənubda hər bir kölə üçdə beş insan kimi hesablanırdı və onların heç birinə səsvermə hüququ verilmirdi. Bu gün də eyni ədalətsiz riyaziyyat davam edir: 575 min Vayominq sakini Senatda 39 milyon Kaliforniya sakini ilə eyni səsə malikdir.
Məhkəmə statistikaya necə yanaşır?
Mütərəqqi Ali Məhkəmə bir müddət Vətəndaş Hüquqları Hərəkatı ilə həmrəy olsa da, sonradan sağa doğru meyllənməyə başladı. 1987-ci ildə McCleskey v. Kemp işində məhkəmə ölüm cəzasının irqə görə fərqli tətbiq edildiyini göstərən statistik sübutları rədd etdi. Corciya ştatında 2000 cinayət işini əhatə edən Baldus araşdırması göstərdi ki, prokurorlar qaradərili təqsirləndirilən və ağdərili qurbanın olduğu halların 70 faizində, ağdərili təqsirləndirilən və ağdərili qurbanın olduğu halların isə 32 faizində ölüm cəzası tələb ediblər. 2017-ci ildə isə Viskonsin ştatında seçki saxtakarlığına dair statistik sübutlar təqdim edildikdə, Ali Məhkəmənin sədri John Roberts bunu "sosioloji cəfəngiyat" adlandırmışdı.
Sistemin "texniki borcu" nədir?
Harvard universitetinin tarix ixtisası üzrə məzunu olan John Roberts rəqəmlərə qarşı həmişə ehtiyatlı davranıb. O, hətta Alice v. CLS işində proqram təminatı patenti ilə bağlı diaqramları anlamaqda çətinlik çəkərək onların çox mürəkkəb olduğunu bildirmişdi. Onun 2013-cü ildə VRA-ya qarşı əvvəlki hücumu seçici siyahılarının təmizlənməsi və irqi ayrı-seçkiliyə səbəb olan seçici şəxsiyyət vəsiqəsi tələbləri ilə nəticələnmişdi. Bu cür yanaşma məhkəmənin riyazi və statistik reallıqları qəbul etməkdən boyun qaçırdığını açıq şəkildə nümayiş etdirir.
Demokratik proseslər təhlükədədirmi?
ABŞ-ın seçki sistemi köhnəlmiş kodlar və "texniki borc" ilə dolu bir asılılıqlar bataqlığına bənzəyir. Seçki dairələrinin bölünməsi və Seçicilər Kollegiyası səslərin bərabər sayılmasının qarşısını alır. Seçki Hüquqları Aktı kimi yamalar bu xətalı sistemin işləməsini təmin etmək üçün qısa müddətə kifayət edirdi. Lakin Callais qərarı cəmiyyəti demokratik proseslərdə iştirakın mənasız göründüyü və riyazi məntiqin tamamilə itirildiyi bir reallığa sürükləyir.
