“Oura” şirkətinə qarşı qaldırılan kollektiv məhkəmə iddiasında smart üzüyün yuxu fazalarını dəqiq izləyə bilmədiyi iddia edilir. İddia müəllifləri bildirirlər ki, cihaz beyin dalğalarını birbaşa ölçmədiyi üçün süni intellekt əsaslı nəticələr elmi cəhətdən etibarsızdır və “yazı-tura” atmaqla eyni dəqiqliyə malikdir. Şirkət isə öz növbəsində, yuxu izləmə alqoritmlərinin etibarlılığını təsdiqləyən çoxsaylı rəy və elmi araşdırmalara istinad edərək bu ittihamları rədd edib.
Geyilə bilən texnologiyalar necə işləyir?
Əksər geyilə bilən cihazlar birbaşa tibbi ölçmələr yerinə, hərəkət, bədən istiliyi və ürək döyüntüsü kimi göstəricilərdən istifadə edərək süni intellekt vasitəsilə nəticələr çıxarır. Bu cihazların əsas məqsədi diaqnoz qoymaq deyil, istifadəçilərə uzunmüddətli həyat tərzi tendensiyalarını izləməyə kömək etməkdir. Mütəxəssislər vurğulayırlar ki, bu texnologiyalar “check engine” (mühərriki yoxla) işığı rolunu oynayır və ciddi sağlamlıq problemləri zamanı həkimlə məsləhətləşmək üçün bir vasitədir.
Dəqiqlik niyə müzakirə mövzusudur?
Yuxu fazalarının izlənməsi sahəsində dəqiqlik bəzən mübahisəli ola bilər, çünki hər bir şirkət özünəməxsus alqoritmlərdən istifadə edir. Lakin bu məsələdə əsas problem istehlakçıların cihazın imkanlarını düzgün anlamamasıdır. Texnologiya ekspertləri hesab edirlər ki, şirkətlər öz marketinq strategiyalarında cihazların tibbi diaqnostika vasitəsi olmadığını daha aydın şəkildə vurğulamalıdırlar.
Bu məhkəmə iddiası nəyi dəyişəcək?
Məhkəmə prosesi texnologiya dünyasında geyilə bilən cihazların marketinq dili və istifadəçi maarifləndirilməsi ilə bağlı yeni müzakirələrə yol açıb. İddianın ən güclü tərəfi, şirkətlərin istehlakçıları məhsulun məhdudiyyətləri barədə daha şəffaf məlumatlandırması zərurətidir. Buna baxmayaraq, “Oura Ring” və bənzər cihazların sağlamlıq monitorinqi sahəsindəki dəyəri, xüsusilə pandemiya dövründəki araşdırmalarla özünü sübut etmişdir.
